拍卖企业的不正当竞争行为，是指拍卖企业为了争揽业务，违反法律规定，采用不正当手段进行竞争，损害其他拍卖企业合法权益的行为。
拍卖企业的不正当竞争行为以不正当手段为前提，以获取自身不当利益、非法损害同行利益为目的，其后果是扰乱行业管理秩序和社会经济秩序，破坏行业发展，最终将损害国家、他人的合法权益。要发展壮大拍卖行业，必须采取法制措施和其他手段，坚决反对拍卖企业的不正当竞争行为，制止拍卖企业的不正当竞争行为。
一、拍卖企业不正当竞争行为的表现
（一）非正常的压低佣金争揽业务
拍卖企业主要以拍卖佣金收入为自己的经营来源。《中华人民共和国拍卖法》规定：“委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例”。一般情况下，拍卖人在提出佣金标准时，会根据拍卖标的价值大小、拍卖难易程度、招商范围、委托人的期望值、拍卖过程中的辅助工作量，以及合理利润和同业竞争态势等因素综合进行考虑。而非正常的压低佣金，则是仅把竞争需要摆在首要的、重要的位置，所报佣金以压倒同行争得标的为唯一参考标准，不计拍卖成本，更不考虑企业合理利润。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品（包括服务）”。因此，如果以排挤对手、争揽标的为目的，所报佣金明显低于拍卖成本的，是为不正当竞争行为。
采用以非正当的压低佣金手段争揽业务的，多发生在以下一些情形：
1、标的较大且易拍卖的。拍卖公司获取此类标的，虽然佣金收入较少，但可大幅度增加成交额，从而在晋升资质等级、宣传业绩时取得优势。
2、拍卖标的具有重大社会影响的，承办拍卖公司因广告效应，美化自身形象。
3、标的具有创新性、独特性。承办拍卖公司既可取得广告效应，也可借此积累经验，取得拍卖业绩，为以后争揽同类标的奠定基础。
4、拍卖公司处于初创或急于扩大规模阶段。一般来说，拍卖公司初创阶段，社会形象还比较薄弱，社会关系资源贫乏，争揽业务有较大困难，以超低价格“促销”；或者面临领导更换、晋升资质等级，为了急于扩大规模，需要迅速增加拍卖业务成交量时，就易成为当然选择。
5、某地区已处于恶性竞争状态。在一定阶段，社会的拍卖资源是均衡的，不会大起大落。但如果拍卖企业快速发展，形成“僧多粥少”的局面，其生存压力极易逼迫拍卖企业争抢业务。而一旦某地区全行业陷入压低佣金的恶性循环局面，则身陷其中的拍卖企业只能就范，否则“生存”就成为问题，可能会被排挤出局。因为，按有关规定，公司成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续打印本页